Почему мир должен использовать больше ядерной энергии (и почему это не так)

3
Компьютерные новости и новости технологий на Game-Zoom

Мир должен использовать больше ядерной энергии, потому что это чистый, безопасный, надежный и высокоэффективный способ производства энергии, так почему же этого не происходит? Атомная энергетика существует уже несколько десятилетий, и по сравнению с более старыми конструкциями было внесено множество улучшений, которые помогли повысить безопасность и эффективность электростанций. Эти электростанции приносят большую пользу обществу и могут помочь проложить путь к безуглеродному энергетическому будущему.

Предыстория ядерной энергетики имеет как положительную, так и отрицательную историю, которая начинается с научного открытия Отто Фришем и Лиз Мейтнер в 1938 году ядерного деления, которое привело к созданию атомной бомбы. Ядерное деление может иметь катастрофические последствия при использовании в качестве оружия, а неправильно спроектированная электростанция может привести к катастрофам, подобным Чернобылю в 1986 году. Иногда даже правильно спроектированные электростанции могут выйти из строя, как, например, ядерная катастрофа на Фукусиме в Японии в 2011 году. катастрофы, происходящие в результате использования ядерной энергии, нарисовали в сознании многих картину того, что ядерная энергия опасна и приводит к массовой гибели людей или радиационному отравлению. Но восприятие и реальность — две разные вещи, и расщепление ядер далеко не тот смертоносный источник энергии, который был нарисован годами непонимания.

Статистика — это объективная отправная точка при обсуждении преимуществ ядерной энергетики и отсутствия в ней опасности. Согласно Energy.gov, выбросы углекислого газа в 2020 году, которых удалось избежать в США, составили более 471 миллиона метрических тонн из-за ядерной энергетики. Для производства такого же количества электроэнергии электростанциям требуется менее чем в 360 раз больше площади земли, чем ветряным электростанциям, и в 75 раз меньше, чем солнечным электростанциям. Все ядерные отходы, произведенные в США за последние 60 лет, занимают площадь футбольного поля, не говоря уже о том, что существуют способы переработки ядерных отходов и потенциального использования их в качестве еще одной формы выработки энергии на более совершенных электростанциях. Наш мир в данных также показывает, что ядерная энергетика привела к более чем на 99 процентов меньшему количеству смертей, чем уголь, более чем на 97 процентов меньшему количеству смертей, чем нефть, и более чем на 97 процентов меньшему числу смертей, чем газ, на тераватт-час производства энергии (и это включает такие события, как Чернобыль и Фукусима).

Ядерная энергия против. Другие источники чистой энергии

А как насчет других форм чистой энергии, таких как солнечная или ветровая? Что ж, с точки зрения уровня смертности они столь же безопасны: ядерная энергия немного безопаснее ветра с показателем 0,03 смертей на тераватт-час (ТВтч) по сравнению с ветровой 0,04 и солнечная энергия с показателем 0,02 смертей на ТВтч, что немного безопаснее ядерного. Гидроэнергетика, как некоторые могут подумать, также очень безопасна: 0,04 на ТВт-ч, если не учитывать прорыв плотины Баньцяо в Китае в 1975 году. С учетом этого инцидента это число достигает 1,3 на ТВт-ч. Причина, по которой важно смотреть на все эти цифры, заключается в том, что они доказывают, насколько безопасна ядерная энергетика по сравнению не только с ископаемым топливом, но и с другими чистыми источниками энергии. Наконец, основными преимуществами атомной энергетики перед другими видами энергии являются исключительная надежность и мощность. Более 92 процентов времени в течение года атомные электростанции производят максимальную мощность, которая в три раза больше, чем у ветра и солнца, а у угля и газа почти в два раза.

В целом, ядерная энергетика — это путь вперед, если мир хочет отказаться от источников энергии, выбрасывающих углерод, самым быстрым и энергоэффективным способом. Препятствия на пути внедрения ядерных технологий, как упоминалось ранее, связанные с общественным мнением и стоимостью, могут быть устранены. Как поясняет Всемирная ядерная ассоциация, затраты можно компенсировать за счет субсидий и многих других экономических и налоговых льгот, а общественное мнение можно исправить с помощью образования. Однако это не означает, что в то же время не следует инвестировать в другие экологически чистые источники энергии. Следует продолжать использовать солнечную, ветровую и другие экологически чистые источники энергии, наряду с атомной энергией.

Последнее обновление 2 месяца назад — Юра Венедиктов

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии